关于用户提出的“AI帮我P掉图中长得丑的人”这一需求，结合搜索结果中大量实际案例和技术讨论，现从功能现状、风险警示、使用建议三方面综合分析如下：
⚠️ 一、功能现状：AI审美的荒诞性与技术局限
误判频发，引发“无人生还”闹剧
AI对“丑”的判定依赖算法结构分析（如对称性、清晰度），常将主观审美问题转化为机械删除指令：
全员清除：部分指令导致整张照片被清空，仅留背景（如结果1中用户尝试P掉“丑人”却清空全家合照）；
部位消失：头发、衣服等常被误判为“不协调元素”删除，生成秃头或残缺形象（结果110提及头发被当噪点消除的案例）；
物种变异：有案例显示人物被替换为雕像（结果2中豆包AI将人物P成英国士兵）。
伦理困境：AI无法理解主观价值
技术将“美丑”简化为数据指标，忽略文化背景与个体差异（如结果36指出过度依赖AI可能加剧容貌焦虑）。
⚠️ 二、风险警示：功能滥用引发的连锁问题
侵犯肖像权与数字霸凌
结果78、107强调：未经同意P掉他人可能侵犯肖像权，若被用于恶意攻击（如贬低特定外貌），可能构成网络暴力；
结果41、96警告：AI生成图易遭篡改传播，甚至被用于伪造低俗内容。
审美偏见与社会撕裂
结果100指出：强行定义“丑”隐含审美霸权，加剧外貌歧视（如结果24中用户因自觉“丑”P图耗时过长而自卑）；
结果11、61显示：代他人P图易引发人际矛盾（好友因审美差异指责P图“更丑”）。
🛠️ 三、实操建议：如何安全利用AI修图
替代方案：转向中性功能
若需优化合照，建议使用以下AI功能避嫌：
去除路人：明确指令“删除背景中穿XX颜色衣服的人”（结果26的OPPO路人消除功能）；
背景替换：指令如“保留人物，将背景改为海滩”（结果99的豆包操作指南）。
指令优化：用机器语言替代主观描述
❌ 模糊指令：“P掉最丑的人”；
✅ 精准指令：“移除左二戴眼镜、穿条纹衫者，用右侧绿植纹理填补”（结果110强调坐标描述是关键）。
隐私保护与合规使用
避免上传含他人肖像的照片至未授权平台（结果36提醒警惕信息泄露）；
商用场景需获肖像权授权（结果78引用《民法典》第1019条）。
💎 总结
当前AI的“P丑”功能因技术缺陷和伦理风险实用性极低。建议彻底放弃此类操作，转而通过精准的局部编辑指令（如去路人、换背景）实现合照优化，既规避侵权风险，又避免审美争议。若执意尝试，务必使用坐标定位替代主观描述，并预先保存原图以防数据灾难。